把收藏的信息变成一份选校需求
只整理目的地、阶段、专业、入学时间和预算，不会自动发送申请证件。
12目的地
120院校入口
60城市指南
1套统一比较方法
先确定条件，再选择目的地
国家不是一个标签，而是一组教育制度、课程路径、生活成本、申请节奏和身份规则。先写下想读的阶段、课程重点、可承担预算和毕业计划，再比较目的地；这样得到的是候选方案，不是印象排名。
建议先选择两个制度差异明显的目的地进行压力测试。分别打开一所院校课程页、一个城市预算入口和政府学生身份说明，记录不确定项。无法满足课程、预算或时间底线的选择，应当先离开短名单。
课程先确认学什么
预算计算全周期成本
时间倒推申请节点
浏览全部目的地
英国学制紧凑、专业选择密集，适合目标清晰并能提前管理时间线的申请者。10所院校 →美国院校与培养路径差异巨大，适合愿意做深度匹配、同时准备多维材料的申请者。10所院校 →加拿大教育体系清晰、地区差异明显，适合重视学习环境与长期生活适配的家庭。10所院校 →澳大利亚入学季选择灵活、城市生活成熟，适合希望兼顾课程与实践体验的学生。10所院校 →新西兰院校体系精简、自然与城市尺度平衡，适合看重学习支持与生活节奏的学生。10所院校 →新加坡亚洲枢纽、项目节奏快，适合学术准备扎实并重视区域职业连接的申请者。10所院校 →中国香港距离近、学术国际化程度高，适合希望连接内地与全球机会的申请者。10所院校 →日本研究资源与产业体系兼具，适合能长期投入语言或寻找英文项目的学生。10所院校 →韩国文化产业与科技教育并行，适合愿意强化语言并关注奖学金路径的学生。10所院校 →德国公立教育与产业研究优势突出，适合重视专业匹配并愿意理解制度细节的学生。10所院校 →法国综合大学、大学校与艺术商科体系多元，适合先选教育类型再选学校的申请者。10所院校 →荷兰英文项目丰富、教学强调互动，适合独立学习能力强且重视课程结构的学生。10所院校 →
没有直接匹配，试试更短的关键词或切换筛选条件。
用同一组问题比较
| 判断项 | 先看什么 | 如何确认 |
|---|---|---|
| 学习路径 | 学制、课程结构和转专业空间 | 进入学校与院系课程目录 |
| 进入条件 | 学历、先修课、语言和材料 | 查看目标项目当年申请要求 |
| 真实成本 | 学费、住房、保险、交通和缓冲 | 用学校费用页和预算计算器 |
| 时间压力 | 考试、推荐、提交、签证和住宿 | 从入学日倒推个人时间线 |
| 结果边界 | 学历、就业、签证和认证分别由谁负责 | 回到学校、政府和负责机构 |
下一步不要继续收藏
把目的地比较写成一张可复查的决定记录
为每个候选目的地单独记录目标阶段、具体专业、两所备选学校、预计入学时间、总预算上限和不能接受的结果。不要先写结论，先写约束；如果某一项还没有来源，就标记为待确认。
第二轮只处理差异。课程结构要落到模块或培养方案，成本要落到学费、住房与一次性支出，身份要求要回到政府页面。把信息的适用学年、申请者类型和查看日期放在同一行，避免把旧规则带入新申请季。
最终保留主方案、替代方案和停止条件。停止条件可以是课程缺口、资金压力、时间来不及或关键身份要求不满足。这样的目的地选择可以解释、可以更新，也能在信息变化时迅速重算。